This blog is a translation of an original piece called “Rethinking gender-based violence research ethics“ published in English here. It has been translated into Tamil to allow those who contributed to this blog – mainly Tamil speaking survivors and grassroots organisations – to engage with it.
உலகத் தெற்கு முழுவதும், மில்லியன் கணக்கான பெண்கள் தொழிற்சாலைகள் மற்றும் கிடங்குகளில் வேலை செய்கிறார்கள், உலகளாவிய சந்தைகளுக்கு டி-சர்ட்கள் முதல் மின்னணு சாதனங்கள் வரை அனைத்தையும் உற்பத்தி செய்கிறார்கள். இந்த வேலை ஓரளவு பொருளாதார சுதந்திரத்தை அளித்தாலும், இது பெரும்பாலும் பாதுகாப்பற்ற வேலை நிலைமைகள் மற்றும் பரவலான பாலின அடிப்படையிலான வன்முறை மற்றும் துன்புறுத்தல் (GBVH) ஆகியவற்றின் விலையில் வருகிறது.
ஆராய்ச்சியாளர்களாக, அர்த்தமுள்ள மாற்றத்தை ஏற்படுத்த இந்தப் பிரச்சினைகளைப் படிப்பதன் முக்கியத்துவத்தை நாங்கள் புரிந்துகொள்கிறோம். இருப்பினும், இந்தியாவில் உள்ள அடிமட்ட அமைப்புகளுடன் ஈடுபடும்போது, நடந்துகொண்டிருக்கும் ஆராய்ச்சி நடைமுறைகள் குறித்த சங்கடமான உண்மைகளை நாங்கள் எதிர்கொண்டுள்ளோம். GBVH-க்கு எதிரான போராட்டத்தில் ஆழமாகப் பதிந்துள்ள நிறுவனங்களுடன் இணைந்து பணியாற்றும் போது, ஆராய்ச்சி பெரும்பாலும் தற்செயலாக அது நிவர்த்தி செய்ய விரும்பும் ஏற்றத்தாழ்வுகளை எவ்வாறு நிலைநிறுத்துகிறது என்பதை நாங்கள் எதிர்கொண்டோம்.
அடிமட்ட அமைப்பாளர்கள் மற்றும் பெண் தொழிலாளர்களின் அனுபவங்களைக் கேட்டதிலிருந்து கற்றுக்கொண்ட பாடங்களைப் பகிர்ந்து கொள்வதன் மூலம், ஆராய்ச்சி நடைமுறைகளை மறுபரிசீலனை செய்வதிலும், உலகளாவிய தெற்கில் GBVH படிப்பதற்கான அதிக நெறிமுறை மற்றும் கூட்டு அணுகுமுறைகளுக்கான உறுதிப்பாட்டை வளர்ப்பதிலும் எங்களுடன் இணையுமாறு ஆராய்ச்சி சமூகத்தை அழைக்கிறோம்.
கல்வி காலவரிசை vs. யதார்த்தம்: ஒரு துண்டிப்பு
மானிய காலக்கெடு மற்றும் கற்பித்தல் கடமைகளால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஒரு ஆராய்ச்சியாளர், இரண்டு வார காலத்திற்குள் GBVH உயிர் பிழைத்தவர்களுடன் டஜன் கணக்கான நேர்காணல்களைக் கோரிய ஒரு சம்பவத்தை ஒரு அடிமட்ட அமைப்பு விவரித்தது. ஆராய்ச்சியாளருக்கு, களப்பணியை மேற்கொள்ள இதுவே சிறந்த நேரம். அடிமட்ட அமைப்புடன் முன் உறவு இல்லாமல் அல்லது பிராந்தியத்தின் சிக்கல்களைப் புரிந்து கொள்ளாமல், ஆராய்ச்சியாளர் ஆரம்பத்தில் நிறுவனம் தங்கள் அட்டவணைக்கு ஏற்ப செயல்படும் என்று எதிர்பார்த்தார்.
நிறுவன காலக்கெடு எவ்வாறு ஆராய்ச்சியாளர்கள் தாங்கள் படிக்கும் சமூகங்களின் யதார்த்தங்களை கவனிக்காமல் இருக்க வழிவகுக்கும் என்பதை இது காட்டுகிறது. அடித்தள அமைப்புகள் பெரும்பாலும் ஆராய்ச்சி முயற்சிகளை ஆதரிப்பதில் மகிழ்ச்சியடைகின்றன என்றாலும், இந்த ஒத்துழைப்புகள் ஏற்கனவே தங்கள் சமூகங்களின் உடனடித் தேவைகளால் பாதிக்கப்பட்டுள்ள நிறுவனங்களின் மீது குறிப்பிடத்தக்க கூடுதல் சுமையை உருவாக்குகின்றன.
ஒரு அடிமட்ட அமைப்பாளர் விளக்கினார்:
“அடிமட்ட அமைப்புகள் வெளிப்புற கல்வி காலக்கெடுவில் செயல்பட முடியாது. எங்கள் பணி எங்கள் சமூகத்தின் குணப்படுத்துதலின்தாளத்தைப் பின்பற்றுகிறது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக உயிர் பிழைத்தவர்களின் கண்ணியம் மதிக்கப்பட வேண்டும்.”
மேலும், உயிர் பிழைத்தவர்களின் நேர்காணல்களின் X எண்ணிக்கையில் கவனம் செலுத்துவது, உயிர் பிழைத்தவர்களின் பேசுவதற்கான உணர்ச்சிபூர்வமான தயார்நிலை அல்லது அவர்களின் குணப்படுத்தும் செயல்முறைகளில் ஏற்படக்கூடிய தாக்கத்தை போதுமான அளவு கருத்தில் கொள்ளாமல், உயிர் பிழைத்தவர்களை தரவுப் புள்ளிகளாகக் குறைக்கும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. சில தொழிலாளர்கள் தங்கள் அனுபவங்கள் ஆராய்ச்சி வெளியீடுகளுக்கு இரண்டாம் நிலையாகக் கருதப்படுவதாக உணர்கிறார்கள்.
ஒரு முன்னாள் ஆடைத் தொழிலாளி மற்றும் அமைப்பாளர் குறிப்பிட்டார்:
“அவர்கள் தங்கள் காலக்கெடுவுடன் வந்து, துன்புறுத்தலை எதிர்கொண்ட எவரையும், நாங்கள் சோகமான கதைகளின் கடையை நடத்துவது போல் கேட்கிறார்கள். உயிர் பிழைத்தவர்கள் பகிர்ந்து கொள்ளத் தயாரா என்பதைத் தீர்மானிக்க நேரம் தேவை. சிலர் பல மாதங்கள் எடுத்துக்கொள்கிறார்கள்; மற்றவர்கள் ஒருபோதும் விரும்பமாட்டார்கள் – அது அவர்களின் உரிமை.”
GBVH பற்றிய ஆராய்ச்சிக்கு நெகிழ்வுத்தன்மையை அனுமதிக்கும் சிந்தனைமிக்க திட்டமிடல், சம்பந்தப்பட்டவர்களின் யதார்த்தங்களை மதிக்கும் ஒத்துழைப்புகள் மற்றும் ஆராய்ச்சி வெளியீடுகளை விட உயிர் பிழைத்தவர்களின் குணப்படுத்துதலுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் வழிமுறைகள் தேவை.
ஆலோசகர்களாக உயிர் பிழைத்தவர்கள்: ஒரு பாத்திர மாற்றம்
தென்னிந்தியாவில் உள்ள ஒரு அடிமட்ட அமைப்பிலிருந்து மற்றொரு தொந்தரவான கணக்கு வெளிப்பட்டது. GBVH-ஐ நிவர்த்தி செய்வதற்கான குறை தீர்க்கும் வழிமுறைகளைப் படிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஆராய்ச்சியாளர்களை அது விவரித்தது. ஆராய்ச்சித் தலைவர் இளம் ஆராய்ச்சி உதவியாளர்களுக்கு உணர்திறன் வாய்ந்த களப்பணியை ஒப்படைத்தார். ஆனால் அவர்களின் நேர்காணல்களின் உணர்ச்சி சிக்கல்களுக்கு அவர்களைத் தயார்படுத்தத் தவறிவிட்டார்.
ஒரு உயிர் பிழைத்தவர் குறிப்பாக தீவிரமான நேர்காணலை விவரித்தார்:
“நேர்காணலின் போது, அந்த இளம் ஆராய்ச்சியாளர் அழத் தொடங்கினார். நான் மிகவும் மோசமாக உணர்ந்தேன். இறுதியாக என் கதையைப் பகிர்ந்து கொள்ள தைரியம் கிடைத்தது, ஆனால் நான் கேட்டதாக உணருவதற்குப் பதிலாக, நான் அவளுக்கு ஆறுதல் கூறினேன். அதன் பிறகு, நான் அவளிடம் மேலும் சொல்ல முடியவில்லை. நேர்காணலை முடிக்க விரும்பினேன்.”
நேர்காணலுக்கு வந்த ஒருவர் மீண்டும் அதிர்ச்சியடைந்தார். இது அடிமட்ட அமைப்பு தனியாக நிர்வகிக்க வேண்டிய மன உளைச்சலுக்கு வழிவகுத்தது, மேலும் அவர்களின் வரையறுக்கப்பட்ட வளங்கள் மேலும் பாதிக்கப்பட்டன. இந்த அதிர்ச்சிக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட அர்த்தம் இருக்கிறது – அதாவது, அவர்களின் தற்போதைய வாழ்க்கை சூழலையே புரட்டிப் போடும் அளவுக்கு தொடர் அழுத்தமாக இருக்கிறது.
அமைப்பின் தலைவர் ஒருவர் இவ்வாறு கூறினார்:
“ஆராய்ச்சியாளர்கள் மதிப்புமிக்க பட்டங்களுடன் வருகிறார்கள், ஆனால் அடிப்படை விஷயங்களை அறிந்திருக்கவில்லை – அதாவது உயிர் பிழைத்தவர்களிடம் தங்கள் அதிர்ச்சியை மீண்டும் மீண்டும் சொல்லச் சொல்லாதது, சில பெண்களுக்கு இடைவெளிகள் தேவைப்படலாம் என்பதைப் புரிந்துகொள்வது அல்லது தங்களைப் பற்றிக் கொள்ளாமல்உணர்ச்சி துயரத்தை எவ்வாறு கையாள்வது என்பதை அறிவது போன்றவை.”
GBVH ஆராய்ச்சி கடுமையான அபாயங்களைக் கொண்டுள்ளது, ஆராய்ச்சியாளர்கள் சரியாகத் தயாராக இல்லாதபோது அவை அதிகரிக்கின்றன. அதிர்ச்சி-தகவல் பயிற்சி அல்லது நெருக்கடி ஆதரவு போன்ற சரியான தயாரிப்பு இல்லாமல் உணர்திறன் வாய்ந்த நேர்காணல்களை நடத்துவது நேர்காணல் செய்பவர்களுக்கும் பங்கேற்பாளர்களுக்கும் தீங்கு விளைவிக்கும்.
நுழைவாயில் காவலர்கள் மற்றும் அணுகல்: அதிகாரம் மற்றும் ஒப்புதல்
மற்றொரு சந்தர்ப்பத்தில், GBVH காரணமாக ஏற்பட்ட சமீபத்திய இழப்பால் துக்கத்தில் இருக்கும் ஒரு குடும்பத்துடன் நேர்காணல் நடத்தக் கோரி ஒரு பத்திரிகையாளர் ஒரு அடிமட்ட அமைப்பைத் தொடர்பு கொண்டார். குடும்பம் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடியதாகவும், மீண்டும் அதிர்ச்சியடையும் அபாயத்தில் இருப்பதாகவும் ஏற்பாட்டாளர்கள் விளக்கினர். இதுபோன்ற போதிலும், பத்திரிகையாளர் முன்கூட்டியே அறிவிக்காமல் குடும்பத்தின் வீட்டிற்கு வந்தார். ஒரு பார்வையாளரிடம் மரியாதையாக நடந்து கொள்ள வேண்டிய ஆழமான கலாச்சார விதிமுறைகள் காரணமாக, வருகை குறிப்பிடத்தக்க மன உளைச்சலை ஏற்படுத்திய போதிலும், சில கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க வேண்டிய கட்டாயம் குடும்பத்தினருக்கு ஏற்பட்டது.
ஒரு அடிமட்ட அமைப்பாளர் விளக்கினார்:
“நம் கலாச்சாரத்தில், ஒரு விருந்தினரை திருப்பி அனுப்புவது மிகவும் அநாகரீகமானது. குடும்பங்கள் வேண்டாம் என்று சொல்ல சிரமப்படுவார்கள் என்பதை அறிந்தும், சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் அறிவிக்கப்படாமல் வருகிறார்கள். சாதி மற்றும் வர்க்க சக்தி சேர்க்கப்படும்போது, மறுப்பது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது.”
இந்த நிலையில், நேர்காணலுக்குப் பிறகு குடும்ப உறுப்பினர்கள் ஆறுதல் அடைய முடியாமல் தவித்தனர். பத்திரிகையாளர் எந்த தொடர் ஆதரவையும் அல்லது ஆலோசனையையும் வழங்கவில்லை, இதனால் குடும்பத்தை ஆதரிக்க அடிமட்ட அமைப்பு பொறுப்பேற்க வேண்டியிருந்தது.
பங்கேற்பாளர்களுக்கான சுயாதீன அணுகலைக் கட்டுப்படுத்துவதற்காக சிலர் வாயில் பராமரிப்பு குறித்து விமர்சித்தாலும், பல அடிமட்ட அமைப்புகள் பாதுகாப்பிற்கு இது மிகவும் முக்கியமானதாகக் கருதுகின்றன. பாதிக்கப்படக்கூடிய குழுக்கள் உணர்திறன் மற்றும் மரியாதையுடன் அணுகப்படுவதை வாயில் பராமரிப்பு நிபுணர்கள் உறுதி செய்ய முடியும்.
பல ஆராய்ச்சி உறவுகளில் உள்ள அதிகார ஏற்றத்தாழ்வுகள், வாயில்காப்பாளர்களின் பொருத்தத்தை அதிகரிக்கின்றன. ஆராய்ச்சியாளர்கள் பெரும்பாலும் சமூகத்திற்கு வெளியில் இருந்து வருகிறார்கள், பாதிக்கப்படக்கூடிய இடங்களுக்கு சலுகைகள் மற்றும் சார்புகளின் அடுக்குகளைக் கொண்டு வருகிறார்கள். கலாச்சார உணர்திறன் மற்றும் அடிப்படை நெறிமுறைகள் குறித்து ஆராய்ச்சியாளர்களுக்குக் கல்வி கற்பிப்பதில் வாயில் காவலர்கள் பெரும்பாலும் அதிக நேரம் செலவிடுகிறார்கள்.
ஒரு அமைப்பின் தலைவர் கூறுவது போல்:
“சில நேரங்களில் ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஒரு சில கல்வி ஆய்வுக் கட்டுரைகளைப் படித்ததால் தங்களுக்கு எல்லாம் தெரியும் என்று நினைத்துக் கொள்கிறார்கள். நமது சமூகத்தை அவர்களின் சாத்தியமான தவறுகளிலிருந்து பாதுகாக்கும் அதே வேளையில், அனுமானங்களை கவனமாகச் செயல்தவிர்க்க வேண்டும். இது யாரும் பார்க்காத அல்லது மதிக்காத சோர்வூட்டும் வேலை.”
சில நேரங்களில் வாயில் காவலர்கள் சுயநலத்திற்காக செயல்படக்கூடும், ஆனால் அவர்களின் பங்கைப் புரிந்து கொள்ளாமலும் மரியாதை இல்லாமலும் இருப்பது தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். கலாச்சார விதிமுறைகள் மற்றும் அதிகார இயக்கவியல் ஈடுபாட்டை மறுப்பதை கடினமாக்கும் பாதிக்கப்படக்கூடிய சமூகங்களில் இது குறிப்பாக நிகழ்கிறது.
ஆராய்ச்சி நெறிமுறைகளை மறுபரிசீலனை செய்தல்
நாங்கள் பேசிய அடிமட்ட அமைப்புகளும், உயிர் பிழைத்தவர்களும், பெண் தொழிலாளர்களைப் பாதுகாக்க GBVH பற்றிய ஆராய்ச்சியின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தினர் – ஆனால் அது சிறப்பாக சிந்திக்கப்பட வேண்டும்.
ஒரு முன்னாள் ஆடைத் தொழிலாளி, GBVH இல் இருந்து தப்பிப்பிழைத்தவர் மற்றும் தொழிற்சங்கத் தலைவராக, சக்திவாய்ந்த முறையில் கூறினார்:
“பாலின அடிப்படையிலான வன்முறை பற்றிய உண்மையான ஆராய்ச்சி, இந்த அதிகாரப் படிநிலைகளை அங்கீகரித்து அகற்றுவதன் மூலம் தொடங்க வேண்டும். இல்லையெனில், அவர்கள் படிப்பதாகக் கூறப்படும் அதே ஒடுக்குமுறை அமைப்புகளை மீண்டும் உருவாக்குகிறார்கள்.”
இந்த அனுபவங்களைப் பகிர்ந்து கொள்வதன் மூலம், தங்கள் நேரத்தையும் திறனையும் மதிக்கும் அடிமட்ட நிறுவனங்களுடன் இன்னும் சமமான ஒத்துழைப்புகளை ஊக்குவிக்க நாங்கள் நம்புகிறோம். ஆராய்ச்சி முடிவுகளை விட உயிர் பிழைத்தவர்களின் குணப்படுத்துதலுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் அதிர்ச்சி தொடர்பான, கலாச்சார ரீதியாக உணர்திறன் மிக்க நடைமுறைகளை ஏற்றுக்கொள்ள ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஊக்குவிக்கப்பட வேண்டும்.
நமது நிலைப்பாட்டைப் பற்றி சிந்திப்பதன் மூலமும், நமது வேலையில் உள்ள அதிகார ஏற்றத்தாழ்வுகளை உணர்வுபூர்வமாக நிவர்த்தி செய்வதன் மூலமும், ஆராய்ச்சி மிகவும் நெறிமுறை சார்ந்ததாக மட்டுமல்லாமல், அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும்.
இந்த வலைப்பதிவில் GBVH-ல் இருந்து தப்பிய பலரின் உள்ளீடுகள் மற்றும் இந்தியாவில் உள்ள சமூக அமைப்பாளர்களின் உள்ளீடுகள் உள்ளன, அவர்கள் தங்கள் அனுபவங்களையும் நுண்ணறிவுகளையும் எங்களுடன் தாராளமாகப் பகிர்ந்து கொண்டனர். அவர்களின் பாதுகாப்பு மற்றும் தனியுரிமையைப் பாதுகாக்க, பெயர்கள் தவிர்க்கப்பட்டுள்ளன.
வெளிப்படுத்தப்பட்ட அனைத்து கருத்துக்களும் ஆசிரியர்களுடையவை, மேலும் அவை அவர்கள் பணிபுரியும் நிறுவனங்களின் கருத்துக்களை அவசியமாகக் குறிக்கவில்லை.
Translation services for this blog were provided by Oorja Engineer, a Social Media Executive at GourmetPro based in Mumbai, Maharashtra, India.
